当前位置：首页 > 女人悠闲

笔趣阁创始人盗网文实现财富自由，一年营收62亿

时间：2024-11-22 19:40:15 阅读全文下载本文

笔趣阁创始人盗网文实现财富自由，一年营收62亿，近日，网文平台“笔趣阁”忽然“火”了，千千万万个披着“笔趣阁”外衣的盗版平台，形成“笔趣阁宇宙”，笔趣阁创始人盗网文实现财富自由，一年营收62亿。

　　笔趣阁创始人盗网文实现财富自由，一年营收62亿1

网文界苦盗版久矣。5月26日，中国版权协会、20家网络作协、12家网文平台与唐家三少、蝴蝶蓝、猫腻等522名网文作家联手共同发起反盗版倡议，这也是网络文学行业诞生以来最大规模集体倡议。

繁盛之下，网络文学盗版问题为何反而难解？

2021年网文产业规模达358亿元

根据中国版权协会发布的《2021年中国网络文学版权保护与发展报告》（下称：《报告》），网络文学已成为中国数字文化产业的重要内容源头。2021年，中国网络文学用户规模5.02亿，占网民整体的48.6%，同比增长9.1%；产业规模达358亿元，同比增长24.1%。

从行业数据来看，影视动漫和网络文学之间的关系早已“密不可分”，这也让网文的商业价值受到行业认可。

公开数据显示，2019年至2020年，在全国排名前50的文化产业IP中，网络文学原生IP占比最高，达40%。2021年中研网公布的调研数据显示，彼时横店影视基地的110个剧组中，有23个剧组涉及的题材由网络小说改编，占比超过五分之一。

以动漫改编为例，腾讯动漫曾和阅文动漫共同启动“网文漫改计划”，更有《全职高手》《魔道祖师》《天官赐福》等网文IP改编的动漫作品，不仅在国内人气居高不下，在海外也有一定影响力。

“影视动漫行业对于网络文学IP依赖，早已有之。影视动漫本身是一个高制作、高投入的行业，改编网络文学IP最大的优势是，能在投入之前就可以测试市场的真实需求，减少对于一些作品盲目投入制作和宣传形成的成本。”

艾媒咨询CEO张毅向《证券日报》记者说道，“网文IP这几年不仅仅在中国市场深受欢迎，在海外也反响不俗。在华文地区，以及对中国文化比较关注的国家，影响都很大。”

阅文集团数据显示，截至2021年，阅文旗下海外门户起点国际上线约2100部中国网络文学的翻译作品，吸引和培育了20多万名海外创作者，原创作品约37万部。

2021年盗版损失规模达62亿元

繁荣的网文市场背后，暗藏着庞大的盗版产业链。《报告》显示，行业收入主要来自用户付费和版权运营，网络文学单用户月平均付费为14.5元，网络文学平台的平均版权运营收入占比约为25.3%。

中国数字文化产业规模达到7841.6亿元，同比增长14.7%。网络文学的IP全版权运营影响了游戏、影视、动漫、音乐、音频等合计约3037亿元的市场，即网络文学及其IP运营对数字文化产业的影响范围将近40%，比2020年增加了约2个百分点。

虽然商业价值深受认可，但国内网络文学这二十多年都受困于盗版问题，且从未根除。

《报告》显示，2021年盗版损失规模达62亿元，同比上升2.8%，约占网络文学市场规模的17.3%；多数网络文学平台每年超过80%的作品会被盗版；高达82.6%的创作者深受盗版侵害。

今年3月份，晋江文学城的工作人员接受媒体采访时表示，目前围绕在网文版权保护方面的难题主要有两个方面。一方面，低廉的盗文成本使得很多针对文字的防盗技术手段从根源上无法起到很大作用；另一方面，维权诉讼时间长，成本高，判罚额度低，也使得很多被侵权作者被迫“放弃维权”，从而让侵权行为更加肆无忌惮。

盗文现象屡禁不止，也让一部分盗文网站赚得盆满钵满。《报告》中提到，以笔趣阁为典型的盗版商已形成“盗版——分发——广告”一条龙的黑产链条。据了解，笔趣阁是一家成立于2012年的网站，创始人靠盗版网文实现了财务自由。其在移居新加坡后，把“笔趣阁”相关网站的开源代码以及如何建站向外公布，形成“笔趣阁宇宙”，年入数十亿。

娱乐产业分析师张书乐向《证券日报》记者表示，网文盗版容易，付费用户截图或手打均可，传播便捷，且部分盗版网站设置在境外，开设者匿名，难以查处。

在此基础上，本次参与倡议的业内人士普遍认为，治理盗版最有效的措施是“关联平台加强盗版内容检索能力和版权保护意识，封锁盗版账号/网站/内容”；关键是推进全国性版权保护监管机制的落地，压实搜索引擎、应用市场等平台的自治责任，从源头切断盗版利益链。

　　笔趣阁创始人盗网文实现财富自由，一年营收62亿2

据每日经济新闻报道，近日，网文平台“笔趣阁”忽然“火”了，千千万万个披着“笔趣阁”外衣的盗版平台，形成“笔趣阁宇宙”，依靠“搬运”小说章节获取非法收入。

据5月26日中国版权协会发布的《2021年中国网络文学版权保护与发展报告》数据，2021年，中国网络文学盗版损失规模为62亿元，近九成网文平台和近八成作家一致认为，盗版屡禁不止的原因是：科技手段降低了盗版成本。盗版平台及搜索引擎、应用市场成为网络文学盗版侵权的“三座大山”。

也是在5月26日当天，唐家三少、猫腻等522名网络作家联名倡议：呼吁将技术应用于版权治理，搜索引擎履行平台责任，应用市场加强版权审查。这也是近年来网络文学行业最大规模的一次集体呼吁。

没有绝对安全的著作权技术保护措施

网络文学盗版损失规模为62亿元，这也意味着盗版行为背后的可观收益。目前看，科技发展对版权保护的确会产生负面影响。著作权保护的是有独创性的表达，这种表达必须固定在一定的载体上。

随着历史的演进，表达载体从石头、龟壳和树皮，演变成纸张，直到今天普遍使用的电子存储介质。从手抄书到复印机再到键盘上“Control+C”，独创性信息通过电子手段存储、传输和访问，信息处理的效率呈指数级增长。

因此，从技术的发展来看，科技发展增加了版权作品的流通和商业化利用，同时也带来了盗版泛滥的问题。

由于网络文学作品很多直接发表在网络文学平台上，盗版者省去了传统盗版中将纸质载体上信息电子化的程序，直接得以挖掘、复制和传播；尽管著作权法赋予了权利人和利害关系人对版权作品施加技术保护措施，但“道高一尺、魔高一丈”，技术保护措施和技术规避措施的发展总是如影随形。

无论是时间戳还是区块链等数字版权管理系统，但没有绝对安全的著作权技术保护措施。因此，希望通过技术保障来垄断或阻碍独创性信息的开放和流通，难免力不从心。著作权毕竟不是商业秘密，如果通过降低版权作品的曝光度或者对作品发表施加限制，那么又与著作权促进文化繁荣和传播的宗旨背道而驰。

平台责任需要明确边界

平台承担版权保护义务具有正当性，但责任需要明确边界。正如一些专家所言，法律作为激励机制的有效性，依赖于行为的可观测性和可验证性。这两个条件意味着法律的信息成本，也决定了法律的边界。法律对行为特性的这种依赖性，决定了著作权法必须更多地采用惩罚而不是奖赏机制来保护著作权。

实践中，网络作品的传播离不开技术平台的参与和支持。因此，法律机制希望把平台成为侵权责任的连带主体，希望平台在惩罚机制的压力下帮助版权人净化市场，驱逐盗版信息的传播。

这也是对网络平台适用通知删除规则的经济学原理的实践。因为平台有能力检测盗版信息时，平台的作为是有效率的；如果求助版权局或法院，程序漫长且成本高昂，最后还是需要网络平台在技术上协助执行。

但是平台是多种多样的，每种平台的技术原理和网络功能是不同的。网络文学平台对于维护网络版权自然是不遗余力的，因为它们和版权人是利益共同体，能从打击盗版中直接获益。但确保信息高效流通的`信息分发平台，其主要职责和第一要务并非保护版权，甚至某种意义上是反版权的，即反对信息的独占和垄断，例如前文提及的搜索引擎等。

因此，各国法律都针对平台性质设定了不同的版权（协助）保护义务。例如，提供网络自动接入服务或自动传输服务的网络服务提供者对于某些版权侵权行为并不承担赔偿责任。

同样，应用市场也无法确保每一个上传到市场中的APP在经营中不会从事版权侵权行为。这与传统的商场无法确保每个租出去的专柜绝不售假是一样的道理。

当然，应用市场有相应的保护知识产权的提醒和告知义务，在得到侵权信息后，对侵权APP作下架处理等。但这些义务并不能无限扩大，否则就会影响或误伤到非专有信息的提供和传播。

欧盟《数字单一市场版权指令》中数字版权“过滤器条款”也引起巨大争议，问题的实质在于：用户原创内容（UGC）平台没有获得权利人对特定作品的授权许可时，平台能否通过有效的技术手段，对UGC内容进行审核和过滤，同时“尽最大努力”获得版权授权或确保未经授权内容不可获得？因此，法律不可能让每个网络平台成为“版权警察”。

如何从源头解决盗版

如果从源头上解决盗版，那么平台和应用市场自然也就无法“助纣为虐”。如果说某个平台主要功能就是分发盗版信息，那么平台成立的目的就是非法的，这种严重的盗版不仅是民事维权的对象，也是刑事打击的重要内容。此次新闻报道中提到的“笔趣阁”，无疑具有这样的“特点”，也理应用保护知识产权的法律武器着重治理。

回到如何保护网络文学作品著作权本身，权利人需要依法设定技术管理措施，加强自力救济。同时，借助于良好的司法环境来委托第三方专业力量打击盗版。

最后，需要我们每个人把尊重原创和保护版权作为一种信仰。消费者都愿意为文化消费买单，那么盗版自然会失去它的市场。